Da sitzt ein Junge mit einem roten Eimerchen im Sand und schaufelt den Sand in dieses Eimerchen, kippt diesen aus und wieder ein und so weiter. Da gibt es auch ein Mädchen mit einem gelben Eimerchen, sitzt auch im Sand und schaufelt Sand in ihr gelbes Eimerchen und so weiter. Und da wäre noch ein Junge oder Mädchen, für die Geschichte nicht so wichtig. Der / Das sich zur Aufgabe gemacht hat, Ordnung in diesen Sandkasten zu bringen. Hat wohl kein Eimerchen aber eine Idee, wieso nicht ein Spiel anstoßen, hat ja sowieso nichts anderes zu tun. Geht nun zu dem Jungen mit dem roten Eimerchen und sagt diesem, jetzt höre mal, auf der anderen Seite sitzt ein Mädchen mit einem gelben Eimerchen, dein rotes Eimerchen ist dem sehr ähnlich. Rück es raus, sonst bekommst du Ärger. Der Junge mit dem roten Eimerchen ist sich dieser Sachlage nicht bewusst und hat dementsprechend auch kein Unrechtsbewusstsein da ja jeder auf seiner Seite den Sand schaufelt ohne den anderen zu behelligen. Da keine Reaktion des Jungen mit dem roten Eimerchen, schaltet der Junge / das Mädchen ohne einen Grund dafür zu haben eine Kindergärtnerin ein mit der Aufforderung jetzt dem Jungen mit dem roten Eimerchen diesen sofort freizugeben und sein Sand schaufeln zu unterlassen. Der Junge mit dem roten Eimerchen sieht dass nicht ein und schaufelt weiter ohne darauf einzugehen. Jetzt wird die Kindergärtner aber schrecklich böse und schaltet sogar die Oberaufsicht über diesen Sandkasten ein. Diese Oberaufsicht hat nicht besseres zu tun als den Jungen mit dem roten Eimerchen zu ermahnen und eine Frist zu geben endlich den roten Eimer freizugeben. Derweil sitzt das Mädchen mit dem gelben Eimerchen und schaufelt und schaufelt. Hat von dem nichts mitbekommen. Warum auch, es wurde ja von dem Jungen mit dem roten Eimerchen nicht behelligt. Da es den Sand den es in den gelben Eimerchen schaufelt sofort in den großen gelben Eimer eines Jungen schaufelt. Es braucht also den roten Eimer überhaupt nicht. Das Ende vom Lied, es muss nur jemand da sein der das friedliche Beisammensein eines Sandkasten stört, schon zieht Unfrieden ein.

Sinnspruch : Es kann der Frömmste nicht in Frieden leben, wenn es dem bösen Nachbarn nicht gefällt.

Obiger Text ist in Zusammenhang mit dem bestreben von "Schulte-Franzheim" und der "Revolverblätter AG" mir den Domainnamen "van-ameyde" gerichtlich abzunehmen.
Ich bin mir ja nicht sicher was ein Gericht dazu bringt bei einer, von einer ausstehenden Interessengruppe angestoßenen Sache ( es geht wie immer um Geld ), mitzuspielen.

Die Reaktion vom Gericht könnte lauten :

"Wir haben den Einwand wahrgenommen, als völlig hirnrissigen Pseudo Moralapostel Bullshit eingestuft und nach langen Lachen entschieden, dass auch nur der Hauch einer ernsthaften Antwort die völlige Verschwendung wertvoller Lebensenergie wäre."

Bei Interesse sende ich dem Leser die vom Gericht erhaltenen Unterlagen zu. Siehe unten stehende E-Mail-Adresse...